{"id":32207,"date":"2021-06-01T10:00:00","date_gmt":"2021-06-01T10:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/grupokankun.com\/?p=32207"},"modified":"2021-07-02T20:17:45","modified_gmt":"2021-07-02T20:17:45","slug":"joseph-stiglitz-nobel-de-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/joseph-stiglitz-nobel-de-economia\/","title":{"rendered":"El PIB no eval\u00faa el progreso econ\u00f3mico y social: Joseph Stiglitz, Nobel de Econom\u00eda"},"content":{"rendered":"\n

Joseph Stiglitz es un economista tan especial que defiende la idea de quitarle importancia al \u00edndice estrella de su profesi\u00f3n: el Producto Interno Bruto (PIB).<\/h3><\/blockquote>\n\n\n\n

A su juicio, hay otros datos que pueden ayudar a entender de una forma m\u00e1s completa cu\u00e1n bien o mal marcha un pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Joseph Stiglitz<\/a> tambi\u00e9n toma con naturalidad la protesta social que estall\u00f3 en meses recientes en varios pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, como Ecuador, Colombia y sobre todo Chile<\/strong>, pa\u00eds este \u00faltimo al que muchos ve\u00edan como modelo econ\u00f3mico regional.<\/p>\n\n\n\n

“La sorpresa fue que el malestar tardara tanto en manifestarse”, dice el nobel de Econom\u00eda<\/a> de 2001 durante una entrevista en su oficina de la Universidad de Columbia, Nueva York.<\/p>\n\n\n\n

Latinoam\u00e9rica es la regi\u00f3n m\u00e1s desigual del mundo y el consejo de Stiglitz para los gobernantes es abordar r\u00e1pido este problema social, al que ha dedicado varios de sus \u00faltimos libros.<\/p>\n\n\n\n

Hoy con 76 a\u00f1os, es uno de los principales economistas cr\u00edticos del manejo de la globalizaci\u00f3n y del libre mercado. “Capitalismo progresista: la respuesta a la era del malestar”, es el t\u00edtulo de un libro suyo publicado en 2019 y que fue  traducido al castellano.<\/p>\n\n\n\n

En otro de sus libros <\/strong>recientes <\/strong>usted argumenta en contra del uso del Producto Interno Bruto (PIB<\/a>) para evaluar el progreso econ\u00f3mico y social. \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Porque deja de lado muchas cosas importantes. Creo que citamos en el libro la famosa frase de Robert Kennedy: El PIB “lo mide todo\u2026 excepto lo que hace que la vida valga la pena”.<\/p>\n\n\n\n

No habla de desigualdad. El PIB<\/a> puede subir, pero todo el dinero puede ir a Jeff Bezos, y la mayor\u00eda de los estadounidenses pueden estar muriendo porque no tienen acceso adecuado a la atenci\u00f3n m\u00e9dica o la comida.<\/h4>\n\n\n\n

El PIB es bueno, pero no refleja lo que experimentan los estadounidenses comunes o en cualquier pa\u00eds, no refleja la inseguridad, que es una parte tan importante del bienestar. M\u00e1s a\u00fan, hoy nos preocupa la sostenibilidad: el PIB no mide si el crecimiento es sostenible.<\/p>\n\n\n\n

En el per\u00edodo previo a la crisis de 2008, el PIB no era bueno ni malo, pero no reflej\u00f3 el hecho de que el crecimiento se construy\u00f3 sobre una monta\u00f1a de deuda y no fue sostenible.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Joseph Stiglitz Nobel de Economia<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00bfEntonces debemos olvidarnos del PIB? \u00bfHay una alternativa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo que quieres es un tablero de instrumentos. Si conduces un autom\u00f3vil, quieres saber cu\u00e1n r\u00e1pido vas, pero tambi\u00e9n cu\u00e1nto gas tienes en el tanque. Nadie dir\u00eda que necesitas apenas un n\u00famero. Necesitas al menos dos n\u00fameros.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, si est\u00e1s manejando una econom\u00eda, quieres saber el PIB<\/a> como un n\u00famero, pero tambi\u00e9n c\u00f3mo se comparte, si est\u00e1s agotando el motor o si tienes sostenibilidad\u2026 Quieres diferentes medidas para reflejar diferentes aspectos.<\/p>\n\n\n\n

No creo que debas agregar la salud al PIB, pero la salud es muy importante. El hecho de que el PIB de EE.UU. aumente pero la esperanza de vida disminuya dice algo que no se obtiene de los n\u00fameros del PIB y que no obtendr\u00edas si sumaras dos n\u00fameros.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo ve las recientes expresiones de descontento social en diferentes pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De alg\u00fan modo, la sorpresa fue que el malestar tardara tanto en manifestarse, particularmente en Chile. Porque Chile ha sido uno de los pa\u00edses que siempre se destac\u00f3 en las estad\u00edsticas de la OCDE con uno de los mayores niveles de desigualdad. En a\u00f1os previos hubo murmullos del descontento, preocupaci\u00f3n por la falta de oportunidades educativas, huelgas bajo gobiernos anteriores\u2026<\/p>\n\n\n\n

Am\u00e9rica Latina ha sido hist\u00f3ricamente una parte del mundo con un alto nivel de desigualdad. En algunos pa\u00edses, hubo movimientos, avances en la reducci\u00f3n de la desigualdad durante un largo per\u00edodo. Brasil tanto con Cardoso como con Lula y Argentina con los Kirchner tuvieron reducciones significativas en la desigualdad, incluso Bolivia tuvo. Pero aun yendo en la direcci\u00f3n correcta, el nivel de desigualdades sigue siendo muy alto.<\/p>\n\n\n\n

Vivimos en un mundo globalizado. Hace 50 a\u00f1os podr\u00eda no ver que tu pa\u00eds est\u00e1 experimentando un nivel de desigualdad m\u00e1s all\u00e1 de lo normal. Pero en el mundo de hoy hay rankings que muestran que algunos pa\u00edses caen notablemente en sus clasificaciones de desigualdades. La gente sabe lo que est\u00e1 sucediendo en otros lugares.<\/p>\n\n\n\n

Lo que Chile muestra claramente es que hubo una especie de yesca: lo que provoc\u00f3 la explosi\u00f3n podr\u00eda ser muy peque\u00f1o, pero el profundo malestar sembrado est\u00e1 presente y nunca se puede predecir cu\u00e1ndo va a explotar. Pero es comprensible por qu\u00e9 deber\u00eda explotar.<\/p>\n\n\n\n

Cuando escrib\u00ed mi libro anterior, “El precio de la Desigualdad” (2012), describo el alto nivel de desigualdad en EE.UU., el m\u00e1s alto entre los pa\u00edses avanzados. Dije que esto no era pol\u00edtica y socialmente sostenible, que habr\u00eda consecuencias. Y la consecuencia fue la elecci\u00f3n del presidente Trump en parte.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, en diferentes pa\u00edses, el descontento puede tomar diferentes formas. Pero es totalmente comprensible que haya descontento.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfDice que la agitaci\u00f3n social en Am\u00e9rica Latina deber\u00eda haber ocurrido hace tiempo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En muchos sentidos, creo que es correcto. Pero existen esas misteriosas fuerzas globales donde el descontento parece globalizarse. Lo ves en la votaci\u00f3n del Brexit, o lo que sucedi\u00f3 en la votaci\u00f3n de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Para los pa\u00edses avanzados tengo una peque\u00f1a teor\u00eda de por qu\u00e9 se manifest\u00f3 en este momento, que es la conjunci\u00f3n de los altos niveles persistentes de desigualdad, particularmente las experiencias de los desindustrializados dislocados a quienes se les prometi\u00f3 que la globalizaci\u00f3n iba a traer prosperidad y se llevaron lo contrario, con la crisis financiera mundial de 2008 en la que los banqueros fueron rescatados y el sistema parec\u00eda tan injusto.<\/p>\n\n\n\n

En Am\u00e9rica Latina, el malestar salta por diferentes motivos. En Chile fue el aumento del pasaje del metro, en Ecuador la eliminaci\u00f3n de los subsidios a los combustibles, en Bolivia que mucha gente crey\u00f3 que hubo fraude electoral\u2026 Y luego estuvo la elecci\u00f3n de <\/strong>Jair <\/strong>Bolosnaro en Brasil, otra demostraci\u00f3n de descontento. \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda su consejo para los gobernantes de Am\u00e9rica Latina?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En Brasil la mayor\u00eda de las encuestas mostraron que Lula habr\u00eda ganado si no hubiera sido encarcelado ileg\u00edtimamente. El hecho de que la poblaci\u00f3n pudiera elegir a Lula o ir a Bolsonaro da una idea de la naturaleza del descontento.<\/p>\n\n\n\n

La respuesta es primero abordar las desigualdades en ingresos y oportunidades. Y tienen que hacerlo m\u00e1s r\u00e1pido. Digo esto porque en varios pa\u00edses hubo progreso, pero no lo suficientemente r\u00e1pido.<\/p>\n\n\n\n

Lo segundo es el d\u00e9ficit democr\u00e1tico en muchos de estos pa\u00edses. En Chile, se escucha la opini\u00f3n de que la Constituci\u00f3n impuesta por Pinochet no es una constituci\u00f3n totalmente democr\u00e1tica y ahora intentan cambiarla. En Ecuador, exist\u00eda la preocupaci\u00f3n de que en los \u00faltimos a\u00f1os de Correa se hab\u00edan debilitado algunas instituciones democr\u00e1ticas, incluida la prensa libre. Y en Bolivia, la pregunta era si (Evo Morales) intentaba ser elegido para un cuarto mandato. Cada uno era una se\u00f1al de la fragilidad de la democracia.<\/p>\n\n\n\n

Una de las cosas que qued\u00f3 clara en las crisis anteriores en general, es que a menudo los acreedores imponen tasas de inter\u00e9s excesivamente altas. El Club de Par\u00eds <\/a>a menudo impone una tasa de inter\u00e9s del 9% mientras se renegocian las cosas. Con tasas de inter\u00e9s del 9%, tu deuda se duplica cada ocho a\u00f1os. Y hay toda una teor\u00eda que explica que si cobras altas tasas de inter\u00e9s, terminar\u00e1s con una alta probabilidad de incumplimiento. Pero si cobras tasas de inter\u00e9s bajas, tienes una baja probabilidad de incumplimiento.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Joseph Stiglitz, Nobel de Econom\u00eda<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00bfQUI\u00c9N ES JOSEPH STIGLITZ?<\/h4>\n\n\n\n

Joseph E. Stiglitz es un reputado economista, ganador del Premio Nobel de Econom\u00eda (2001). se licenci\u00f3 en el Massachusetts Institute of Technology (MIT) en 1967 y consigui\u00f3 su c\u00e1tedra en Yale en 1970, Ha dictado clases en Princeton, Stanford o el propio MIT y fue Fellow de la Oxford Business School. Actualmente, es profesor de Econom\u00eda y Finanzas en la Universidad de Columbia, en Nueva York.<\/p>\n\n\n\n

Fue miembro del Consejo de Asesores Econ\u00f3micos del presidente Clinton y Chairman de la CEA entre los 1993 y 1995. Asimismo, fue vicepresidente del Banco Mundial desde 1997 hasta 2000, donde comprob\u00f3 “de primera mano el efecto devastador que la globalizaci\u00f3n puede tener sobre los pa\u00edses en desarrollo, y especialmente sobre los pobres de esos pa\u00edses\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Joseph Stiglitz es uno de los responsables de las reglas que rigen la econom\u00eda de hoy en d\u00eda y precursor de lo que conocemos como Econom\u00eda de la Informaci\u00f3n, elaborando estudios continuamente acerca de fallos en los mercados originados por las asimetr\u00edas de la informaci\u00f3n, ha conseguido guiar las pol\u00edticas de intervenci\u00f3n de los principales pa\u00edses desarrollados.<\/p>\n\n\n\n

Su libro, El Malestar en la Globalizaci\u00f3n (Ed. Taurus), ha sido traducido a m\u00e1s de 20 idiomas convirti\u00e9ndose en un bestseller all\u00ed donde es publicado.<\/p>\n\n\n\n

El PIB no eval\u00faa el progreso econ\u00f3mico y social: Joseph Stiglitz, Nobel de Econom\u00eda<\/h2>\n\n\n\n
\n
Teor\u00eda de Subastas gana Nobel de Econom\u00eda<\/a><\/blockquote>