{"id":65907,"date":"2024-04-18T14:53:53","date_gmt":"2024-04-18T20:53:53","guid":{"rendered":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/?p=65907"},"modified":"2024-04-03T12:02:55","modified_gmt":"2024-04-03T18:02:55","slug":"recursos-naturales-como-los-evaluamos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/recursos-naturales-como-los-evaluamos\/","title":{"rendered":"Recursos naturales: \u00bfc\u00f3mo los evaluamos?"},"content":{"rendered":"\n

Los efectos de la destrucci\u00f3n de los ecosistemas no se ven a corto plazo (aparentemente) y es probable que por ello no se pondera su protecci\u00f3n<\/strong> como debiera ser. Ni empresarios ni gobiernos ni tomadores de decisiones han considerado seriamente lo que perdemos<\/strong> cuando destruimos un ecosistema.<\/a> Los argumentos de los que desarrollan es claro: mayor inversi\u00f3n, m\u00e1s empleos, flujos de efectivo por pago de impuestos, entre otros. La famosa pugna entre econom\u00eda contra ecolog\u00eda<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n


RECURSOS NATURALES \u00bfSer\u00e1 esta una de las razones por las que se est\u00e1n evaluando<\/strong> econ\u00f3micamente los recursos naturales? \u00bfEs v\u00e1lido analizar cu\u00e1nto perdemos de valor econ\u00f3mico de los ecosistemas, como una medida de hacer conciencia al respecto? <\/p>\n\n\n\n

Los manglares son sitios de refugio en los primeros estadios de especies que despu\u00e9s ser\u00e1n comerciales, que filtran el agua que llega al mar, que protegen la costa contra huracanes. Tambi\u00e9n reconocemos que las selvas captan CO2 y generan ox\u00edgeno, que son vitales<\/strong> para la captaci\u00f3n de agua y recarga de acu\u00edferos y que de no tenerlas, sufrimos erosi\u00f3n y somos m\u00e1s vulnerables<\/strong> a fen\u00f3menos naturales.<\/p>\n\n\n\n


De los arrecifes ni se diga, nuevamente protecci\u00f3n contra oleaje, generaci\u00f3n de playas, refugio de muchas especies; incluso otros ecosistemas poco conocidos como pastos marinos, son claves para la alimentaci\u00f3n de especies como tortugas marinas y diversas especies de peces. <\/p>\n\n\n\n

TundiAgardy, Directora del Programa MARES de la organizaci\u00f3n ForestTrends, se ha dedicado a evaluar el valor de ecosistemas marinos y a proponer un esquema de Pago por Servicios Ambientales, esto es que, con base en el valor que el ecosistema nos da, se invierte<\/strong> en su cuidado con el objetivo de que la degradaci\u00f3n no provoque costos mayores.<\/p>\n\n\n\n


Octavio Aburto, cient\u00edfico mexicano que colabora con el Instituto de Oceanograf\u00eda Scripps en San Diego se ha dedicado a evaluar econ\u00f3micamente los servicios del manglar, en el Golfo de California. Tiene una visi\u00f3n muy clara de por qu\u00e9 no debe degradarse m\u00e1s este ecosistema y los n\u00fameros hablan: una hect\u00e1rea de manglar vale (de acuerdo al servicio ambiental que presta) solamente por protecci\u00f3n costera $8,240 usd por a\u00f1o; esto significa que esto es el costo de los da\u00f1os en infraestructura que genera el no tener una hect\u00e1rea de manglar protegiendo contra oleaje, tormentas tropicales y huracanes.<\/p>\n\n\n\n


RECURSOS NATURALES. Debido a que no existe una valoraci\u00f3n puntual para Quintana Roo, hagamos un ejercicio hipot\u00e9tico: Considerando los valores de protecci\u00f3n costera del Golfo de California (hasta $8,240 usd por a\u00f1o) extrapolados a Q. Roo tendr\u00edamos lo siguiente: si nuestro Estado tiene, de acuerdo a CONABIO una superficie de 129,921 ha. de manglar,<\/a> eso significa que este manglar le est\u00e1 dando un servicio ambiental de protecci\u00f3n costera al estado de Quintana Roo de 1,070 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n


Con base en diversos estudios, se ha estimado una p\u00e9rdida<\/strong> de entre el 1% y el 2.5% anual de manglar en Quintana Roo; entonces, tomando el escenario m\u00e1s conservador y si Pit\u00e1goras no miente, estamos perdiendo anualmente 1,299 ha de manglar, es decir, un total de $10.7 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfInteresante no? Y en esto, solo hablamos del valor ambiental ligado a la protecci\u00f3n costera, no consideramos otros impactos ambientales y sociales ligados a esta p\u00e9rdida como lo son erosi\u00f3n de playas, p\u00e9rdida de productividad<\/strong> pesquera, carbono no capturado e incluso la p\u00e9rdida de empleos<\/strong> (y problemas sociales asociados) por el impacto directo de fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos en zonas sin protecci\u00f3n de manglares.<\/p>\n\n\n\n


Surgen varias preguntas en este sentido: \u00bfvale la pena flexibilizar<\/strong> entonces las leyes ambientales para poder construir en zonas de manglar? \u00bfPodemos generar un esquema de compensaci\u00f3n ligado a estos 10.7 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o que perdemos a cambio del desarrollo tur\u00edstico e inmobiliario? <\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo integrar<\/strong> estos costos ambientales a los valores de los proyectos de inversi\u00f3n? La pregunta est\u00e1 en el aire, sin embargo, considero importante utilizar desde ya este valor econ\u00f3mico que nos dan los ecosistemas como instrumento<\/strong> para la toma de decisiones<\/strong> sobre desarrollo, inversi\u00f3n y futuro de nuestra regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Recursos naturales: \u00bfc\u00f3mo los evaluamos?<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los efectos de la destrucci\u00f3n de los ecosistemas no se ven a corto plazo (aparentemente) y es probable que por ello no se pondera su protecci\u00f3n como debiera ser. Ni empresarios ni gobiernos ni tomadores de decisiones han considerado seriamente lo que perdemos cuando destruimos un ecosistema. Los argumentos de los que desarrollan es claro: …<\/p>\n

Recursos naturales: \u00bfc\u00f3mo los evaluamos?<\/span> Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":65909,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65907"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65907"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65910,"href":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65907\/revisions\/65910"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistagenteqroo.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}